Nuclear accident in Egypt? Maybe not… Un incidente nucleare d’Egitto? Forse no…

Been there, done that. I would love to be proven wrong, but I am quite convinced that nothing will prove me wrong yet another time.

Here are the facts. It’s 4PM today here in Central Europe, June 4th 2011. I start to see some tweets mentioning a nuclear accident in Egypt with likely radioactive water release, here is the linked press agency newsbit (in italian):

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Egitto-esplosione-in-una-centrale-nucleare-Probabile-la-fuga-di-acqua-radioattiva_312094345065.html

First thing I thought was “Not again!” but I did not disqualify the bogus media report, something that would not surprise me one bit as Italy is in the middle of a very tense final week before the referendum that might put another stop to any future nuclear program in the country, as if we have a strong program after the two referendums that effectively killed nuclear back in 1987.

I did a bit of online research, and nothing popped up on Google News. Strange. The only thing I found was a link to another agency newsbit on a tweet from somewhere, and found it very interesting, here it is:

http://english.youm7.com/News.asp?NewsID=340633

Funny, a scuffle between two nuclear scientists in Egypt, with one against another, and all of a sudden news of a nuclear accident in Egypt leak out.

What a nice coincidence! People, do your research online before spreading bogus information. Someone might even believe you!

 

—ADDITIONAL INFORMATION ADDED at 6PM on June 5th 2011

As it could be expected, other media and social media picked up on the news, still to be verified, and more links appeared online.

One that is worth mentioning has appeared on the social media reporting website hosted by CNN called “iReport”:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-617719

What is interesting about this is that the iReport website is accessible by anyone who is online. Anyone can contribute with their bit of news, and CNN will publish it without verification. Infact, the disclaimer that appears briefly when one connects to the CNN iReport website says:

Welcome to iReport, where people take part in the news with CNN. Your voice, together with other iReporters, helps shape how and what CNN covers every day.

So you know: iReport is the way people like you report the news. The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post. Only ones marked ‘CNN iReport’ have been vetted by CNN.

Great. So now we have people that go around saying that “CNN has reported that there has been a nucleare explosion in Egypt”. Yeah right.

I am still waiting to see more official news. But I will not be surprised if nothing shows up. So far nothing showed up.

 

—ADDITIONAL INFORMATION ADDED at 11:30PM CEST on June 8th 2011

Today June 8th 2011 the Council of Ministers of Egypt has released a statement that denies the rumors of an accident at their research reactor:

http://english.ahram.org.eg/~/NewsContent/1/64/13917/Egypt/Politics-/Egypt-council-of-ministers-denies-Inshas-radiation.aspx

At this stage, I guess that no more information will be made available. I rest my case, nothing has happened in Egypt. But others do disagree with me. We have to agree to disagree, I guess.

Una cosa già vista altre volte. Mi piacerebbe essere smentito, ma sono abbastanza convinto che anche in questo caso nessuno mi smentirà, un’altra volta.

Ecco i fatti. Erano le 4 del pomeriggio di oggi 4 Giugno 2011, ora centrale europea. Comincio a vedere dei messaggi su Twitter in merito ad un incidente nucleare in Egitto con probabile rilascio di acqua radioattiva, ecco il link all’agenzia:

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Egitto-esplosione-in-una-centrale-nucleare-Probabile-la-fuga-di-acqua-radioattiva_312094345065.html

La prima cosa che ho pensato è stata “No, ancora un’altra volta!” ma non ho comunque messo da parte la possibilità di informazioni false, cosa che non mi stupirebbe per nulla dato il fatto che in Italia siamo nel mezzo di una ultima settimana molto tesa prima del referendum che potrebbe dare un altro arresto a futuri programmi nucleari in Italia, come se avessimo qualche programma nucleare in essere dopo i due referendum che hanno effettivamente ucciso il nucleare nel 1987.

Ho fatto un po’ di ricerca online, senza trovare nulla su Google News. Strano. L’unica notizia rilevante che ho trovato era un’altra agenzia egiziana su un tweet di qualcuno, eccola qui (in inglese):

http://english.youm7.com/News.asp?NewsID=340633

Curioso, una lite tra due scienziati nucleari in Egitto, uno contro l’altro, e di colpo escono fuori notizie di un incidente nucleare in Egitto.

Ma che bella coincidenza! Gente, fate le vostre ricerche online prima di mandare in giro informazioni farlocche. Qualcuno potrebbe anche credervi!

 

—INFORMAZIONI ULTERIORI AGGIUNTE alle 18:00 del 5 Giugno 2011

Come era facile attendersi, altri media e social media hanno ritrasmesso la notizia, ancora priva di verifica, ed altri link sono apparsi online.

Un link che vale la pena citare è apparso sul sito web di CNN “iReport”, dove chiunque può contribuire con notizie:

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-617719

La cosa interessante sta nel fatto che sul sito iReport chiunque può accedere e contribuire con le proprie notizie, e CNN le pubblicherà senza alcuna verifica. Infatti, le note legali che appaiono brevemente quando uno si collega al sito CNN iReport dicono:

Welcome to iReport, where people take part in the news with CNN. Your voice, together with other iReporters, helps shape how and what CNN covers every day.

So you know: iReport is the way people like you report the news. The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post. Only ones marked ‘CNN iReport’ have been vetted by CNN.

Traduzione in italiano:

Benvenuti su iReport, dove la gente prende parte alle notizie assieme a CNN. La tua voce, assieme a quella di altri iReporters, aiuta a indirizzare come e cosa CNN copre ogni giorno.

Per tua informazione: iReport è il modo in cui la gente come te riporta le notizie. Le storie in questa sezione non sono modificate, i fatti non sono controllati o verificati prima di essere pubblicati. Solo quelli che sono marcati come ‘CNN iReport’ sono stati verificati da CNN.

Magnifico. Quindi ora abbiamo gente che va in giro dicendo che “CNN ha riportato notizia di una esplosione nucleare in Egitto”. Eggià, pensa te.

Io rimango in attesa di vedere notizie ufficiali. Ma non rimarrò sorpreso se nulla apparirà. Fino ad ora infatti nulla è apparso.

 

—INFORMAZIONI ULTERIORI AGGIUNTE alle 23:30 del 8 Giugno 2011

Oggi 8 Giugno 2011 il Consiglio dei Ministri dell’Egitto ha rilasciato una dichiarazione in cui si negano tutte le voci relative ad un incidente presso il loro reattore di ricerca:

http://english.ahram.org.eg/~/NewsContent/1/64/13917/Egypt/Politics-/Egypt-council-of-ministers-denies-Inshas-radiation.aspx

A questo punto, immagino che difficilmente vedremo altre informazioni su questo argomento. Io rimango del mio parere, nulla è accaduto in Egitto. Ma so che c’è chi non d’accordo con me. Penso che dovremmo accordarci sull’essere in disaccordo.

Share

Join the Conversation

12 Comments

  1. c’è comunque un dato che non quadra del tutto:
    Mohamed Ibrahim, cioè quello che non vuole riattivare il reattore NON è membro della Nuclear Energy Authority ma del Nuclear Safety Center, mentre la notizia dice che la fonte anonima starebbe dentro l’Autorità egiziana per l’energia atomica …

    Dr. Mohamed Ibrahim, the chairman of the Nuclear Safety Center, said operating the reactor is a threat to public safety. Dr. Mohamed Taha el-Kolali, the chairman of the Nuclear Energy Authority, refuted Ibrahim’s statements.

    1. C’è certamente qualcosa di non chiaro sotto questa cosa, Claudio, ma penso che sia solamente una bega politica interna in Egitto, e io la vorrei lasciare lì, rimarcando però che non è così che si fa informazione.

      Curioso il fatto che siano solo stadi media italiani ad avere riportato questa non notizia…

      Ciao, Luca

    1. Vero Giorgio, sto partecipando anche io ma ho davvero avuto poco tempo. E purtroppo sono stato attaccato giusto per il fatto di essere favorevole al nucleare. E vabbé, ormai ci sono abituato. Ma conto di ritornare sul buon blog di Tafanus al termine di questa settimana che è per me alquanto densa di avvenimenti, con Nuclear Power Europe in FieraMilano da oggi fino a giovedì.

      Buona giornata a te,

      Luca Bertagnolio
      Futuro Nucleare

      1. Vedi Luca, la tua visione è alquanto faziosa.
        Tu non sei stato “attaccato”.
        Hai semplicemente espresso le tue opinioni che sono state ribattute con competenza.
        Non ha senso fare la vittima, ma invece è possibile verificare le proprie idee e cambiarle se si osserva che hanno poca attinenza con la realtà.
        Per tua informazione poi, volevo rammentarti che non è corretto scrivere  da che parte “stà” Margherita Hack. E’ un vero strafalcione.
        Se non lo hai capito sono il tuo “amico” giosby.

        🙂

        1. Ciao Giorgio,

          scusa per il ritardo ma sono stato davvero molto preso.  Ho comunque risposto appena adesso sul blog di Antonio.

          Mi spiace per il mio italiano così carente, ma penso che si capisca comunque cosa volessi dire. A me basta così, mi piacciono le mi mie imperfezioni! 🙂

          Non ho assolutamente fatto la vittima, e quando ho detto che sono stato attaccato mica mi riferivo a te o ad Antonio! Mi riferivo agli altri commenti dei soliti anonimi che mi danno del leghista o del berlusconiano o mi dicono di scavare una fossa in giardino o cose così.

          Ma comunque, chissenefrega, sinceramente. Trovo la conversazione con te ed Antonio stimolante, e a me va bene così.

          Poi mi correggete anche l’italiano!  😀

          Buona notte, scappo a dormire. Domani di nuovo in fiera.

          Ciao, Luca

  2. ..ahahah… solo dopo aver cliccato su “posta” o qualcosa del genere, ho scoperto che ella ha i commenti “moderati”… Vede, sull’antidemocratico Tafanus i commenti non sono moderati… In altre parole, Ella ha potuto pubblicare tutte le sciocchezze che ha ritenuto di pubblicare, senza alcuna mia censura preventiva.

    Afferra la differenza che passa fra rete libera e MicCulPop?

  3. Margherita Hack, per informazione di chi non lo avesse capito, ha fatto esplicita dichiarazione di voto SI sull’abrogazione del nucleare. Ha invece auspicato che l’Italia continui sulla ricerca. E chi potrebbe dire di no alla partecipazione alla ricerca?

    Però nelle discussioni ci vuole onestà, e quando scappano fregnacce tipo “a Fukushima ci sono state fughe poco importanti di radionuclidi” (non ricordo le parole esatte, ma campeggiano in bella vista sul Tafanus), una persona di media intelligenza ed onestà dovrebbe trovare il coraggio di dire: “scusate, mi è scappata una fregnaccia”. O no?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *